Справа № 201/12109/25
Провадження № 2/201/5351/2025
про передачу справи за підсудністю
01 жовтня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
В Соборний районний суд міста Дніпра 29 вересня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.
Як вбачається з позовної заяви та підтверджено матеріалами справи спір виник з приводу стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак майно щодо якого виникли правовідносини знаходиться у Шевченківському районі міста Дніпра.
Таким чином, з огляду на те, що майно не перебуває на території Соборного районну м. Дніпра то дана цивільна справа не підсудна Соборному районному суду міста Дніпра, а тому суд дійшов висновку що дана заява підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра за місцезнаходженням майна або основної його частини, оскільки жодних доказів перебування майна на території Соборного районну м. Дніпра суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків разом із заявою про забезпечення позову - передати за підсудністю до Шевченківського районному суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя : В.В. Батманова