Справа 165/2469/25
Провадження 2/165/786/25
03 жовтня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
11 липня 2025 року ТзОВ "Спожитий центр", в особі представника Пилипчук А.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01 серпня 2025 року представник позивача Пилипчук А.С., в системі «Електронний суд», подала до суду письмове клопотання, в якому просила закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Зазначає, що позовні вимоги позивач не підтримує, оскільки відповідач сплатив 21 липня 2025 року поточну заборгованість за договором №18.02.2022-100002570. Також, у заяві просила повернути ТзОВ "Спожитий центр" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с.34).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33).
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Разом з тим, з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Застосовуючи вказані положення закону, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу АТ «А-Банк» 50 відсотків сплаченого судового збору за подання ним позову до суду, тобто в розмірі 1211,20 грн. (а.с.4).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 142, ст. 255 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору, згідно з платіжною інструкцією №СЦ00026413 від 10 липня 2025 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/2469/25, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк