Справа № 165/3446/25
Провадження № 2-н/165/463/25
01 жовтня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
встановив:
23 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" звернулося до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Із заяви ТОВ "Волиньелектрозбут" про видачу судового наказу та додатків до даної заяви вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 121570,96 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з січня 2019 року до грудня 2025 року включно.
Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Враховуючи, що в даному випадку з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.165 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Ушаков