Справа № 161/20186/25
Провадження № 1-кс/161/5855/25
м. Луцьк 03 жовтня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцька Волинської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, -
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , строком на 2 (два) місяці.
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області, за процесуального керівництва Волинської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000142 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України.
05 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2025 клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задоволено та застосовано відносно останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з'явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні.
Постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 02.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025030000000142 від 18.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 05.11.2025 включно.
Зважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно з ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, санкція частини статті тяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, завершення досудового розслідування до закінчення строку дії обов'язків не можливе, оскільки необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, так як підозрювана може здійснити спроби переховування від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , строком на 2 (два) місяці.
В судовому засіданні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Водночас, необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.
Встановлені у ході розгляду клопотання обставини свідчать про те, що існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, тобто підозра у даному кримінальному провадженні є обґрунтованою.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, які, згідно з ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, санкція частини статті тяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшилися та продовжують існувати, оскільки остання, будучи обізнаною про тяжкість інкримінованих їй дій, розуміючи можливість призначення суворого покарання, яке їй може загрожувати у разі доведеності її вини за результатами розгляду кримінального провадження, може здійснити спроби переховування від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків та належної процесуальної поведінки останньої, забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні в розумні строки, зважаючи, що наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 05 листопада 2025 року включно, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження строку дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність продовження строку дії яких була доведена прокурором та слідчим в судовому засіданні, у зв'язку з чим строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов'язків слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.11.2025 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 194, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Продовжити термін дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 34 (тридцять чотири) дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.11.2025 включно, а саме:
-прибувати на виклик слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).
Обов'язки, визначені ухвалою, покладаються на підозрювану, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1