Справа № 523/18887/25
Провадження №2-н/523/3329/25
"18" вересня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси, Мурманова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ» (код ЄДРПОУ: 416003432, адреса: м. Одеса, вул. Жаботинського, буд. 56/А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з надання послуг з управління та обслуговування житлового комплексу,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з управління та обслуговування житлового комплексу, що утворилась за боржником, як власником нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.06.2024 року по 28.08.2025 року у розмірі: 16 227,14 гривень, та судових витрат.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Судом, 17.09.2025 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження реєстрації боржника, згідно даної відповіді - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що не відносить до територіальної підсудності (юрисдикції) Пересипського районного суду м. Одеси.
Також, з заяви про видачу судового наказу встановлено, що заборгованість виникла за адресою, що також, не відносить до територіальної підсудності (юрисдикції) Пересипського районного суду м. Одеси
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом - ст. 162 ЦПК України.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом - ст. 162 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Отже, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ» слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-ДМ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з управління та обслуговування житлового комплексу, що утворилась за боржником, як власником нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період з 01.06.2024 року по 28.08.2025 року у розмірі: 16 227,14 гривень, та судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: