Справа №592/4392/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/81/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Іменем України
03 жовтня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , зі змінами та доповненнями, на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та виправдано.
Апеляційний розгляд скарги призначено на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року.
До початку апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання про здійснення розгляду даного провадження за його та останньої участі у режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м. Києва та Сумським апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити, призначений на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , зі змінами та доповненнями, на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року, у режимі відео конференції з Оболонським районним судом м. Києва за участі ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Оболонському районному суду м. Києва виконати дії, передбачені ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день та направити копію даної ухвали, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2