Справа № 497/1136/24
Провадження № 1-кп/946/238/25
про здійснення спеціального судовеого провадження
02 жовтня 2025 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170270000125 від 17 грудня 2012 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012170270000125 від 17.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 4 ст. 187 КК за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я осіб, які зазнали нападу і з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
- п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
Потерпілий про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але не з'явився. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого провести судове засідання, прийшов до висновку про проведення засідання без його участі.
Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши клопотання, та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2025 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12012170270000125 від 17.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Згідно ч. 2 ст. 2971 КПК, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбаченого зокрема статтею 115 Кримінального кодексу України.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Про переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також обізнаність про притягнення до кримінальної відповідальності свідчать: отримана органом досудового розслідування за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області інформації про перебування підозрюваного на території російської федерації, інформація про перетин державного кордону України, відповідно до якої підозрюваний до України не повертався, достеменна обізнаність про наявність кримінального провадження відносно нього.
Отже, обвинувачений ОСОБА_6 достеменно обізнаний про притягнення його до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 12012170270000125 від 17.12.2012, однак, з метою ухилення від суду останній не з'являється без поважних причин у судові засідання та переховується за межами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч. 8 цієї статті повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
Так, обвинувачений ОСОБА_6 17.01.2025 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликався повісткою до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 20.02.2025 для участі у підготовчому судовому засіданні, яка опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур'єр) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Однак у день, зазначений у повістці про виклик, обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Також, обвинувачений ОСОБА_6 25.02.2025 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликався повісткою до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 10.04.2025 для участі у судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у названому кримінальному провадженні, яка опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур'єр) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Однак у день, зазначений у повістці про виклик, обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_6 повторно 11.04.2025 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликався повісткою до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 15.05.2025 для участі у судовому засіданні з розгляду обвинувального акта, яка опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур'єр) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Однак у день, зазначений у повістці про виклик, обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, копія повісток про виклик ОСОБА_6 на зазначені дати вручено його захиснику ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. ст. 40, 110, 281 КПК України постановою слідчого від 16.03.2013 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 18.06.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
Беручи до уваги викладене, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності
за межами України, оголошений у міжнародний розшук та обізнаний про притягнення до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12012170270000125 від 17.12.2012 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.297-1,314,323,371,372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 12012170270000125 від 17.12.2012 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК стосовно - громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , який переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 06 листопада 2025 року на 10:00 годину.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження та викликати його для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2025 року о 10:00 годині через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті «Судова влада».
Про час та місце розгляду справи повідомити захисника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3