Номер провадження: 22-ц/813/5729/25
Справа № 522/5026/25
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
30.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2025 року по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
Приморський районним судом м. Одеси 24.03.2025 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 446,74 грн. та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
03.04.2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав заяву, згідно якої просив скасувати вищевказаний судовий наказ, зазначивши, що з даним судовим наказом він не погоджується, вважає вимоги КП «ЖКС «Фонтанський» необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню, оскільки існують спірні питання щодо розміру та підстав виникнення заборгованості, які можуть бути з'ясовані лише в рамках позовного провадження з дослідженням доказів.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2025 року у справі №522/5026/25 провадження №2-н/522/1756/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Іллічівського Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року та призначено справу до апеляційного розгляду.
29.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року, відповідно до ст. 364 ЦПК України.
Будучи в розумінні ст. ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 30.09.2025 року о 16:00 год. учасники справи не з'явилися, належної ініціативи взяти участь у розгляді справи в режимі відео конференції не виявили та заяв про відкладення судового засідання не подавали.
Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ураховуючи вищевказане, колегія суддів не знаходить підстав для відкладення розгляду справи.
Ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Як роз'яснив пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.
Крім того, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.
Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2025 року по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , та закрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2025 року по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2025 року по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.
Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді: Л.М. Вадовська
Є.С. Сєвєрова