Справа № 496/6454/25
Провадження № 2/496/3594/25
02 жовтня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту, визнання права власності,
Адвокат Задорожна О.В. в інтересах ОСОБА_1 26.09.2025 року звернулася до суду з позовом до Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , визнання права власності, визнання права власності не земельні ділянки.
02.10.2025 року надійшла заява представника позивача, в якій вона просить суд позовну заяву по цивільній справі №496/6454/25 ОСОБА_1 до Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту, визнання права власності, повернути заяву на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України у зв'язку з її відкликанням.
Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, заява Адвокат Задорожна О.В. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту, визнання права власності - повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що в силу положень ч.7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2025 року.
Суддя М.Л. Пасечник