Справа № 459/5202/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/737/25 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
22 вересня 2025 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29.05.2025, у кримінальному провадженні № 12014140150001631 від 08.09.2014, за ч.2 ст. 121 КК України, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,
за участю:
прокурора - ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
встановила :
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 29.05.2025 було застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Копія ухвали обвинуваченому та його захиснику скеровано не було.
26.06.2025 року за підписом ОСОБА_6 була подана коротка апеляційна скарга про скасування ухвали та відмови у застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
01.07.2025 адвокат ОСОБА_7 отримав в суді першої інстанції копію ухвали та 01.08.2025 подав апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 29.05.2025, в інтересах ОСОБА_6 разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Просить поновити зазначений строк, як такий що пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідача, врахувавши доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , який просив задовольнити клопотання, міркування прокурора ОСОБА_9 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Згідно матеріалів судової справи розгляд відбувся 29.05.2025 року за участі обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 і було проголошено резолютивну частину ухвали (а.с.50 т.5), однак після виготовлення повного тексту ухвали від 29.05.2025 (а.с.51-53 т.5), копія такого рішення не була скерована учасникам процесу, зокрема обвинуваченому та захиснику, а лише вручено прокурору під розписку (а.с.55).
При цьому колегія суддів враховує, що обвинуваченим 26.06.2025 року була подана коротка апеляційна скарга, хоча в подальшому за підписом ОСОБА_6 і не подано повний текст апеляційної скарги, але таким правом в його інтересах скористався його захисник.
Відтак причини пропуску строку на оскарження є поважними.
Колегія суддів вважає, що поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження знайшли своє підтвердження, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 29.05.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: