Дата документу 03.10.2025 Справа № 336/5775/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/5775/22 Головуючий у 1 інстанції: Боєв Є.С.
Пр. № 22-ц/807/1931/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2025 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів набутих без достатніх правових підстав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, Держави Україна в особі ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ про визнання права власності на суми виплаченої ОГД та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2025 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2025 року про виправлення описки, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 17 вересня 2025 року боржник ОСОБА_1 в особі представника Баришнікова А.Г. подала апеляційну скаргу безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. №13648).
Ухвалою апеляційного суду від 18 вересня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 02 жовтня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи встановлено, що повна оскаржувана ухвала була складена 15 вересня 2025 року (а.с.34-36).
Відповідно, 15-денний строк на подачу ОСОБА_1 в особі представника Баришнікова А.Г. апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 15 вересня 2025 року і збіг 30 вересня 2025 року включно (вівторок - робочий день).
За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника Баришнікова А.Г. подано 17 вересня 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника Баришнікова А.Г. у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В порушення вищезазначених вимог апелянтом у своїй апеляційний скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи цієї справи: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ та Держави Україна в особі ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ та їх місцезнаходження.
Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
В порушення вказаних вимог апелянтом не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно зі ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 43, 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2025 року у цій справі залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: апеляційної скарги, в якій зазначити повне найменування інших учасників справи цієї справи: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ та Держави Україна в особі ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ та їх місцезнаходження, а також надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар