Справа№751/7585/25
Провадження№1-в/751/129/25
29 вересня 2025 року місто Чернігів
ОСОБА_1
розглянувши у порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку домашнього арешту у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-
До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку домашнього арешту у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання відноситься до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно відповіді ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 15.09.2025 №6/4773/Пн, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.09.2025 утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на підставі вироку Чернігівського апеляційного суду від 20.02.2024, яким визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Новозаводського р/с м. Чернігова від 13.01.2023, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.02.2024. Також ОСОБА_2 ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.04.2024 року тимчасово залишений в установі на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 Кримінального кодексу України. Станом на 15.09.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 знаходиться на розгляді в Деснянському районному суді міста Чернігова. Тому вирок Чернігівського апеляційного суду від 20.02.2024 в частині направлення для відбування покарання в установу виконання покарань не виконано.
Враховуючи, що ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не являється установою виконання ухваленого щодо ОСОБА_2 вироку, керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а тому повертається особі, що її надіслала без розгляду.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку домашнього арешту у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - повернути особі, що її надіслала.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1