Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/583/25
Єдиний унікальний №742/3855/25
03 жовтня 2025 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши заяву представника третьої особи Територіального сервісного центру МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) - Гецка Вячеслава Юрійовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Територіальний сервісний центр МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб, в режимі відеоконференції,
В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Територіальний сервісний центр МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб.
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява від представника третьої особи Територіального сервісного центру МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) - Гецка Вячеслава Юрійовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Територіальний сервісний центр МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з введенням в Україні режиму воєнного стану.
За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України було введено воєнний стан.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (ч.1 ст. 122 ЗУ «про правовий режим воєнного стану»).
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також те, що Ічнянський районний суд Чернігівської області має технічну можливість проводити судові засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, суддя вважає, що заяву представника третьої особи Територіального сервісного центру МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) - Гецка Вячеслава Юрійовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Територіальний сервісний центр МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб, в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
Заяву представника третьої особи Територіального сервісного центру МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) - Гецка Вячеслава Юрійовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Територіальний сервісний центр МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності на транспортний засіб, в режимі відео конференції задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 29 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за участю представника третьої особи Територіального сервісного центру МВС № 2142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) - Гецка Вячеслава Юрійовича, зобов'язавши останнього виходити на зв'язок в режимі відеоконференції на вказану судом дату та час.
Попередити Гецка Вячеслава Юрійовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференцзв'язок здійснюватиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.
Копію даної ухвали негайно направити Гецка Вячеслава Юрійовича (на електронну адресу) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. В. Карапиш