Справа № 750/16249/24
Провадження № 2-во/750/89/25
01 жовтня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрусенка Сергія Петровича про виправлення описки у заочному рішенні суду від 07 квітня 2025 року у справі № 750/16249/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2025 року у справі № 750/16249/24 позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 листопада 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2026 - розірвано.
29 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, в якій останній просить виправити описку, що міститься у десятому абзаці рішення, а саме зазначити вірно «Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної в постанові від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Судом встановлено, що у позовній заяві зазначено, що від шлюбу з відповідачем сторони дітей не мають.
Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що сторони від шлюбу мають дитину.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 754/5790/20 від 07 грудня 2021 року, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи, що судом у рішенні вказана інформація щодо відсутності дітей, яка була зазначена у позовній заяві, а тому описки судом при ухваленні рішення допущено не було, у зв'язку із чим відсутні підстави для задоволення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,
у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Петрусенка Сергія Петровича про виправлення описки у рішенні суду від 07 квітня 2025 року у справі № 750/16249/24 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Рахманкулова