Справа 688/3146/25
№ 2-а/688/38/25
Ухвала
Іменем України
03 жовтня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи клопотання про виклик свідка у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.
16.07.2025 представник відповідача подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволені позову, просив викликати свідка ОСОБА_2 , яка була безпосередньо присутня під час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 29.05.2025 інспектором ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії БАД №961591 від 29.05.2025 щодо ОСОБА_1 . Позивачем до позовної заяви долучено копію посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.09.2008.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Частинами 1 та 2 ст. 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Враховуючи, що представником відповідача у відзиві на позов не зазначено обставини, які може підтвердити свідок, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 65, 92, 248 КАС України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про виклик свідка - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписаннята оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК