Справа № 686/26384/25
Провадження № 2/686/8448/25
03 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області, Окружної прокуратури м. Хмельницького, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області, Окружної прокуратури м. Хмельницького, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.
Справу до розгляду на 06.11.2025 о 15 год. 30 хв. з викликом сторін в судове засідання.
02.10.2025 представник позивача Халупко М.Ю. подав клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи відсутні.
Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 43,212 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача Халупка Максима Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: