Справа № 671/1515/21
03 жовтня 2025 року Волочиський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за поданням фахівця І категорії Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого токарем ПП «ТАД», засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, згідно ст. 82 КК України ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07.03.2024 року замінено невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави,
11 вересня 2025 року фахівець І категорії Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_5 з 01.04.2024 року перебуває на обліку в Хмельницькому РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області. Вказує, що за місцем роботи ОСОБА_5 зарекомендував себе як сумлінний працівник, порушень трудової дисципліни не допускав, дисциплінарні стягнення не застосовувались. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Зазначає, що за період перебування ОСОБА_5 на обліку в органі пробації він до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Зазначив, що станом на 10.09.2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини (16 місяців) покарання у виді виправних робіт. Засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 просив задовольнити подання органу пробації про його умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт.
Прокурор проти задоволення подання представника органу пробації щодо умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт не заперечив.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про його умовно-дострокового звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м'яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07 березня 2024 року, засудженому ОСОБА_5 згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання у вигляді 2 роки 4 місяці 11 днів у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.
Встановлено, що з 09 квітня 2024 року ОСОБА_5 працює токарем ПП «ТАД» (м.Волочиськ Хмельницький район Хмельницька область), де зарекомендував себе як сумлінний працівник. Порушень трудової дисципліни не допускав, дисциплінарні стягнення не застосовувались. Завдання керівництва виконує якісно та у встановлений строк. У колективі дружелюбний, товариський, користується повагою, здатний на компроміси. За характером спокійний та врівноважений, скарг від колег не надходило.
Згідно облікової карти засудженого ОСОБА_5 , що заведена Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області, з 01.05.2024 року із його заробітку проводяться щомісячні відрахування в розмірі 10 % в дохід держави.
Згідно з даними довідки Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області, встановлено, що станом на 03 жовтня 2025 року засудженим ОСОБА_5 відбутий строк покарання у виді виправних робіт становить 17 місяців.
Наведені обставини вказують на можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він відбув передбачену законом частину строку покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 81, 82 КК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від подальшого відбування покарання у виді 2 років виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку, призначеного ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07.03.2024 року, строком на 7 місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: