Справа №766/13165/25
Пров. №3/766/4595/25
03.10.2025
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
встановив:
17.08.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого, 17.08.2025 року о 12.30 год., ОСОБА_1 , будучи раніше підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім'єю, психологічного характеру, що виражалося у словесних образах та погрозі фізичною розправою.
В судові засідання, призначені на 17.09.2025 та 03.10.2025 ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом направлення SMS повідомлення за його заявою та розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов'язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, копію рапорту, письмові пояснення потерпілої, особи, яка притягується до відповідальності, копію постанови суду притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце 17.08.2025 о 12.30 год..
Відповідно до пояснень потерпілої сварка між нею та ОСОБА_1 , під час якої він її душив та ображав нецензурною лайкою, мала місце 16.08.2025 о 23.00 год..
Згідно письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 17.08.2025 о 12.30 год. він повернувся додому, а потерпіла його не впустила до квартири.
Тобто, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази не підтверджують викладені у такому протоколі обставини, а саме, що 17.08.2025 о 12.30 год., з боку ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , мало місце домашнє насильство.
Крім того, згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнім насильством вважається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Отже, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вказаного правопорушення є завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Наявні в матеріалах справи докази також не містять відомостей, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 фізичному або психічному здоров'ю потерпілої було завдано шкоди.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Оцінивши зазначені докази у сукупності, суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що доказів про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства недостатньо для прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 ,173-2, 283-285 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області
СуддяВ. В. Бугрименко