Справа № 653/1091/18
н/п 2-п/766/74/25
29 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року у цивільній справі 653/1091/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
22.04.2025 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Вимоги обґрунтував тим, що 20.08.2018 року Генічеським районним судом Херсонської області було ухвалено заочне рішення у справі №653/1091/18, провадження №2/65/803/18, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа - служба у справах дітей Генічеської РДА про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною задоволено; позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому піклувальника його тітку ОСОБА_3 . Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 №566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ, які перебували на розгляді в Генічеському районному суді Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області. Копію заочного рішення від 20.08.2018 року Генічеськогого районного суду Херсонської області ОСОБА_2 отримано не було ані за допомогою поштового зв'язку, ані нарочно. Фактично відповідач, який не є фахівцем у галузі права, через представника адвоката Плецьку Ю.В. отримав повний текст рішення Генічеським районним судом Херсонської області шляхом випадкового пошуку в системі «Судова влада» по критерію «ПІБ» наявності його прізвища як відповідача по справі №653/1091/18, що мало місце 29.03.2025 року. Саме з цієї дати відповідач вважає, що має відраховуватись процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Звернення відповідачем із заявою про скасування заочного рішення раніше було не можливим з огляду на перебування ОСОБА_2 у період з 2015 по 2023 рік на військовій службі. Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Генічеським районним судом Херсонської області від 20.08.2018 року потрібно відраховувати від 29.03.2025 року та припадає на 18.04.2025 року і є таким, що дотримано відповідачем. Заявник вважає, що заочне рішення є передчасним. Генічеським районним судом Херсонської області призначено підготовче судове засідання по справі на 20.08.2018 року о 09-00 год. В той же час, 20.08.2018 року Генічеським районним судом Херсонської області підготовче судове засідання не було проведено, жодної ухвали про закриття підготовчого судового засідання судом постановлено не було. Суд, порушуючи вимоги цивільного процесуального законодавства, 20.08.2018 року розглянув справу по суті в одному судовому засіданні та постановив заочне рішення. Ця справа фактично була розглянута лише в одному судовому засіданні, незважаючи на призначення її до розгляду в загальному позовному провадженні. Виходячи зі змісту ухвали від 18.04.2018 та рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року вбачається, що по справі №653/1091/18 відбулось лише одне судове засідання, що свідчить взагалі про виключення факту повторної неявки відповідача. В матеріалах справи не має жодного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу та відсутні будь-які відмітки про його отримання або відмови від отримання відповідачем. Крім цього, матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу заочного рішення від 20.08.2018 року, оскільки взагалі не відомо, на яку адресу воно надсилалось, що свідчить про неотримання відповідачем заочного рішення по даній справі. Щодо підстав для поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення. ОСОБА_2 , виконуючи конституційний обов'язок, дуже тривалий час перебував на військовій службі. ОСОБА_2 в період з 11.05.2015 по 12.07.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення АТО: м. Маріуполь, Донецької області. Те, що Відповідач проходив військову службу (по мобілізації) у ВЧ № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 02.04.2015 року. Крім цього, відповідач є учасником бойових дій. В подальшому ОСОБА_2 в 2017 році продовжує перебувати на військовій службі за контрактом у військова-польова пошта НОМЕР_2 . Відповідач перебував у період з лютого 2017 року по квітень 2018 рік на військовій службі у ВЧ НОМЕР_3 . 25.02.2022 року відповідач уклав контракт добровольця територіальної оборони територіальної громади та вступив до Хортицького полку (м. Запоріжжя). В подальшому, 25.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був призваний по мобілізації та направлений до ВЧ НОМЕР_4 для подальшої проходження військової служби. 3 22.04.2023 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_5 . Несення ОСОБА_2 військової служби у складі ЗСУ саме на момент відкриття провадження у даній справі було обов'язковою підставою для зупинення провадження, чого судом зроблено не було. Відповідач вважає, що позбавлення його батьківських прав, враховуючи те, ОСОБА_2 не відмовлявся від виконання своїх батьківських обов'язків, а навпаки бажав спілкуватися та бачитись з дитиною, не втратив інтересу до дитини, до участі у її вихованні та має намір і вчиняє дії для відновлення з нею відносин не відповідатиме інтересам ОСОБА_4 . У зв'язку з цим, заявник просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року у справі №653/1091/18; відновити матеріали цивільної справі №653/1091/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа - служба у справах дітей Генічеської РДА про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, про що постановити відповідну ухвалу; переглянути заочне рішення від 20.08.2018 року, скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.04.2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі праві Генічеського районного суду Херсонської області, номер справи №653/1091/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року у цивільній справі 653/1091/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №653/1091/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою від 25.06.2025 року провадження по цивільній справі № 653/1091/18 поновлено, призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи служби у справах дітей Генічеської РДА в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що в провадження Генічеськогого районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №653/1091/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 (зі змінами) введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 (зі змінами), визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до якого територія розташування Генічеського районного суду Херсонської області входить до цього Переліку.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.
З урахуванням того, що судові справи Генічеського районного суду Херсонської області не передавалися до Херсонського міського суду Херсонської області, є підстави вважати, що судове провадження у цій справі є втраченим.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2025 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 653/1091/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав, в частині зібраних судом документів у частині винесених процесуальних рішень, а саме: повного тексту ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 18.04.2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав; повного тексту заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Генічеськогого районного суду Херсонської області від 18.04.2018 року про відкрито провадження в справі та призначено підготовче судового засідання.
Заочним рішенням Генічеськогого районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа - служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , 1981 року народження, батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його піклувальником його тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Не погодившись з ухваленим заочним рішенням відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зокрема зазначив, що не отримувала судових повісток та не мав можливості заперечити позовні вимоги позивача.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд, дослідивши клопотання про поновлення строку на звернення до суду, матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки враховуючи, що матеріали цивільної справи було втрачено та відновлено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2025 року, лише в частині повного тексту ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 18.04.2018 року про відкриття провадження та повного тексту заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року, відсутні підтвердження про отримання ОСОБА_2 копії зазначеного заочного рішення.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що матеріали зазначеної цивільної справи були втрачені, та відновлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2025 року, лише в частині повного тексту ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 18.04.2018 року про відкриття провадження та повного тексту заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року, встановити як здійснювався виклик відповідача у судове засідання, чи отримував останній судові повістки та, які існуючи обставини суд не врахував при винесенні заочного рішення, не вдається можливим.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даному випадку не встановлена сукупність двох підстав необхідних для скасування судом ухваленого ним заочного рішення, а саме доказів, які підтверджують, що відповідач не з'являвся у судові засідання з поважних причин та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з цього, підстав для скасування заочного рішення суду не має, тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.
Керуючись ч.6 ст.259, ч.1 ст.260, п.2 ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 року у цивільній справі 653/1091/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Генічеської РДА, про позбавлення батьківських прав, відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2025 року.
Суддя С.І.Майдан