Справа №766/9924/25
н/п 1-кп/766/4004/25
02.10.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230140000730 від 10.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -
Прокурор Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 12013230140000730 від 10.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.00 год. по 04.00 годин, 10.05.2013 року, невстановлена особа, знаходячись на вул. Свердлова біля будинку 23 м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном «Самсунг S 5830» та золотим ланцюжком, чим завдала матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
До початку повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України, матеріали донного кримінального провадження перебували в приміщенні Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: прос. Миру, 44, м. Генічеськ, Херсонської області.
У зв'язку із швидким просуванням військ агресора і небезпекою, яка виникла для життя і здоров'я працівників Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, вказане провадження не було евакуйовано.
27.12.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області матеріали даного провадження частково відновлені.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. З огляду на викладене, за відсутності заборон на розгляд клопотання за відсутності потерпілої особи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності потерпілого.
Прокурор надав заяву до суду про розгляд заяви без його участі та просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
На підставі заяви ОСОБА_4 зареєстровано відповідні відомості у ЄРДР під № 12013230140000730, про що свідчить витяг від 10.05.2013 року з попередньою кваліфікацією протиправних дій за ч.2 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
17.10.2019 р. набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р., який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст. 284 КПК України. Так відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, свідчить про те, що даний злочин є тяжким.
Судом встановлено, що злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 186 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце у травні 2013 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням спливають, з огляду на положення п.4 ч.1 ст.49 КК України через десять років, тобто у травні 2023 року.
Вжиті органом досудового розслідування заходи на встановлення особи, причетної до зазначеної події результатів не дали, а тому зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для закриття кримінального провадження. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження за правилами ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230140000730 від 10.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1