Справа № 484/5207/25
Провадження № 3/484/2309/25
Постанова
іменем України
03.10.2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.09.2025 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої 106-2 КУпАП
встановив
18.07.2025 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено , що вирощувала на присадибній ділянці рослини виду мак снотворний в кількості 17 (сімнадцять) штук , згідно висновку експерта від 13.08.2025 року № СЕ 19/115-25/11922-НЗПРАП, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, за що передбачена відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.
Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялась, суд вбачає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 106-2 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 106-2 КУпАП
постановив
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 306 грн. на користь держави з конфіскацією рослин роду мак снотворний в кількості 17 (сімнадцять) штук.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до статті 307 КпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задово лення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу ДВС. У порядку примусового виконання відповідно до статті 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанову.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: