Справа №484/5434/25
Провадження №1-кс/484/840/25
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
03.10.2025 м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025152050000033 від 17.09.2025, про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до мобільного телефону марки «IPhone» 12, IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету CRI1170396, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ним, зробити його копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії - огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на ньому (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру).
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025152050000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, з приводу того, що місцевий мешканець здійснив пропозицію надати неправомірну вигоду (у вигляді грошових коштів в сумі 20000грн одному з керівників правоохоронних органів регіону, котрий є службовою особою, яка займає відповідальне становище, за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.
29.09.2025 за результатами особистого обшуку, проведеного під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, виявлений та вилучений мобільний телефон марки Iphone 12, IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщений до сейф пакету CRI1170396. Цей телефон та інформація, яка міститься у ньому, має значення речового доказу та містить сліди вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що вказана річ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а без огляду та оцінки речі та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність факту та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.
Отже, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшла такого висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025152050000033 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 369КК України про те, що місцевий мешканець здійснив пропозицію надати неправомірну вигоду (у виді грошових коштів в сумі 20 000грн) одному з керівників правоохоронних органів регіону, котрий є службовою особою, яка займає відповідальне становище, за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Про підозру у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 . Зокрема, він підозрюється в тому, що 29.09.2025 приблизно о 12:00 у службовому кабінеті заступника начальника відділення поліції - начальника сектору взаємодії з громадянами ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , який службовою особою та займає відповідальне становище, реалізуючи злочинний умисел, під час розмови передав останньому грошові кошти в сумі 20 000грн., вказавши, що це кошти за не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.
29.09.2025 за результатами особистого обшуку, проведеного під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, виявлений та вилучений мобільний телефон марки Iphone 12, IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 .
Отже, інформація, яка перебуває у вказаному вище мобільному телефоні сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у якому подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказана інформація відносяться до такої, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, не є можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, отже клопотання належить задоволенню.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 під час проведення слідчої дії тимчасовий доступ до усіх документів та інформації, зокрема й до особистого листування та інших записів особистого характеру, які міститься у мобільному телефоні марки «IPhone» 12, IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету CRI1170396, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
Уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1