Справа № 489/5959/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/2849/25
03 жовтня 2025 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024152410000032 від 15.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 4 ст. 410 КК України, а саме в період 2020-2025 років начальником служби пального та мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено службову недбалість, а також діючи за попередньою змовою з військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 та Головного управління доктрин та підготовки Генерального штабу Збройних сил України привласнено військове майно, зокрема паливно-мастильні матеріали (далі - ПММ), для подальшого збуту.
26.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.4 ст. 425 КК України.
Крім того, до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, може бути причетний начальник відділу розвитку навчальної матеріально-технічного супроводження програм управління доктрин та підготовки військ - управління доктрин та підготовки Генерального штабу Збройних сил України полковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 26.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - Iphone 16 ProMax, модель MYX43SX\A, IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_4 , с.н. MQ17HQXKXP з паролем логічного захисту НОМЕР_5 , на якому міститься листування щодо руху та виділення військового майна - палива для використання в ході бойової підготовки; грошові кошти ОСОБА_5 : 58 купюр номіналом 100 доларів США, 6 купюр номіналом 100 Євро, 2 купюри номіналом 50 Євро, 325 купюр номіналом 1000, 850 купюр номіналом 500.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.п.1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для даного кримінального провадження, містять відомості, які можуть бути використані як доказ.
Крім того, з метою спеціальної конфіскації, існують підстави для накладення арешту на вилучене майно, так як є підстави вважати, що вказане майно може бути здобуте злочинним шляхом.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 26.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - Iphone 16 ProMax, модель MYX43SX\A, IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_4 , с.н. MQ17HQXKXP з паролем логічного захисту НОМЕР_5 , на якому міститься листування щодо руху та виділення військового майна - палива для використання в ході бойової підготовки; грошові кошти вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя