03 жовтня 2025 року м. Чернівці Справа № 726/1594/25
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору найму житловий приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції,
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , оскаржив його, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України та ч.3 ст.357 ЦПК України.
За приписами ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З мотивів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 22 липня 2025 року, що також підтверджується і відомостями в ЄДРСР, а апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 11 вересня 2025 року.
Cтаттею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Так як апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у зв'язку з чим в суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити, коли сторона апелянта отримала оскаржуване рішення.
Провадження №22-ц/822/935/25
Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).
Подана апеляційна скарга не містить ані клопотання про поновлення строку, ані посилань на докази поважності причин його пропуску, подання яких є обов'язком особи, що звертається до суду.
Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2025 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, а в разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Н. Лисак