Справа № 635/6784/25
Провадження № 2/635/5302/2025
03 жовтня 2025 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючої судді Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення,
Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради» (далі - КП «Теплові мережі Роганської селищної ради») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за к спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з: 01.12.2021 по 15.08.2025 розмірі 24 800,83 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
02.10.2025 року від представника позивача КП «Харківські теплові мережі», надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки борг відповідачем повністю погашений, також просив повернути суму сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Якщо предмет спору став відсутнім після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, в тому числі шляхом відмови від позову.
Подібного правового висновку Верховний Суд дійшов у постановах: від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18 (провадження № 61-2018св19), від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц (провадження № 61-1807св20), від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20 (провадження № 61-9658св20), від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).
З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду, представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження по причині погашення відповідачем заборгованості за спожиті комунальні послуги. Фактичний зміст зазначеної заяви свідчить про відмову позивача від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.
Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи, що відповідачем задоволено вимоги позивача після пред'явлення позову, внаслідок чого між сторонами відсутній предмет спору, суд закриває провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно платіжної інструкції № 1896 від 19.08.2025 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 1896 від 19.08.2025 року на р/р UA898999980313121206000020429, отримувач: ГУК Харківська обл/ХарківР/22030101, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, код отримувача: 37874947, що складає 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні передбачені законом підстави для повернення суми судового збору в повному обсязі, а клопотання про стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача представником позивача не заявлено.
Таким чином, суд частково задовольняє заяву представника Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради».
Керуючись ст. 142, ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення - закрити.
Повернути Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради», ЄДРПОУ: 41405835, з державного бюджету судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції 1896 від 19.08.2025 на р/р UA898999980313121206000020429, отримувач: ГУК Харківська обл/ХарківР/22030101, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, код отримувача: 37874947, в іншій частині - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Т.П.Даниленко