Справа № 635/8162/25
Провадження № 3/635/3200/2025
02 жовтня 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701407 від 23 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , 23 вересня 2025 року близько 16 години 00 хвилин за місцем спільного мешкання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні погроз та нецензурної лайки, що спричинило стійке побоювання за власну безпеку у потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, поважність причини своєї неявки не повідомив, клопотань чи заяв на адресу суду від нього не надходило.
Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», судову повістку на судове засідання призначене на 02 жовтня 2025 року, останній отримав 01 жовтня 2025 року о 16 годині 52 хвилин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення.
При цьому до матеріалів справи працівниками поліції не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили.
Враховуючи те, що особа вважається притягнутою до будь якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження, а кваліфікація правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення, відсутність постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили, є суттєвим недоліком матеріалів.
Суд не повинен самостійно збирати інформацію, обов'язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вказані недоліки перешкоджають суду правильно, об'єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал слід повернути до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області- для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.ч.2 ст. 173-2, 245, 251, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Омельник