479/1065/25
3/479/543/25
02 жовтня 2025 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 від 28 жовтня 2014 року, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли повторно матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №721775 від 05 липня 2025 року.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні свідоцтва про народження дітей, які б підтверджували родинний зв'язок між дітьми та ОСОБА_1 , також відсутній акт огляду умов проживання дітей, пояснення свідків тощо, які повинні бути долучені до справи для повного й об'єктивного розгляду справи. Крім того, в протоколі не зазначені анкетні дані дітей та дійсне їх місце проживання.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З огляду на викладене, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи підлягає поверненню органу, який порушив провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП до відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: