КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2799/25
Провадження № 2/488/1739/25
про витребування доказів
17.09.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Руденко В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучерявої Тетяни Юріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк», у якому позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 216 795,01 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання 17.09.2025 сторони не з'явилися. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу без участі його представника. Представник відповідача подала заяву про відкладення судового розгляду у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
18.08.2025 від представника відповідача адвоката Кучерявої Т.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів. Зокрема, представник відповідача просила витребувати у позивача АТ «Сенс Банк» підтвердження отримання відповідачем, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитної картки (кредитних карток) в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк», а також підтвердження зарахування грошових коштів АТ «Альфа-Банк» на картковий рахунок (рахунки), які отримані відповідачем.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначала, що відповідач заперечує факт отримання банківської картки від АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк») та використання коштів, але надати відповідні докази суду не має можливості з огляду на відсутність у нього таких даних. Відповідач вважає, що довідка про систему гарантування вкладів без дати та підписів, паспорт споживчого кредиту, в якому немає посилання на договір, без дати та підписів, та акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки без дати та підписів сторін не можуть вважатись належними та допустимими доказами отримання відповідачем грошових коштів в кредит Якщо позивач наразі звернувся з цим позовом він має володіти доказами отримання відповідачем банківської картки, яка фігурує у виписках.
Посилаючись на викладене, просила клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Для повного та всебічного з'ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучерявої Тетяни Юріївни про витребування доказів задовольнити
Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» підтвердження отримання відповідачем, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитної картки (кредитних карток) в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк», а також підтвердження зарахування грошових коштів АТ «Альфа-Банк» на картковий рахунок (рахунки), які отримані ОСОБА_1 .
Вказану інформацію необхідно надати суду у строк до 11 квітня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 17 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена 17 вересня 2025 року.
Суддя Я.В. Щеглова