Справа № 686/24322/25
Провадження № 1-кп/686/1472/25
3 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12015240010000233 від 17.01.2015,
17.01.2015слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240010000233 внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення з кладової, розташованої між 7 та 8 поверхами під'їзду № 2 будинку №127/1 по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому належного ОСОБА_5 електроінструменту, вартістю 9 000 грн., вчиненого невстановленою особою в період часу з 18 год. 00 хв. 16.01.2015 по 11 год. 00 хв. 17.01.2015 , шляхом пошкодження скоби навісного замка та проникнення до вказаної кладової.
26 серпня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького,у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.
В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином. Неявка потерпілого, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:
- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/282/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України найсуворішим покаранням передбачає у виді позбавлення волі на строк до шести років, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:
- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
З моменту вчинення даного злочину минуло понад 10 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.
За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.
Речові докази відсутні, процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні становлять 117 грн. 94 коп.), у відповідності до ст.ст. 122,124 КПК України слід віднести на рахунок держави..
Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,
Кримінальне провадження № 12015240010000233, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.
Витрати на залучення експертів в сумі 117 грн. 94 коп. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя