Справа № 686/22449/25
Провадження № 3/686/6463/25
14 серпня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, УБД,
за ст. 124 КУпАП,-
31 липня 2025 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по вул. Свободи, 20/1, керуючи транспортним засобом «Тoyota», н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового лівого інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. При цьому пояснив, що у вказаний в протоколі день та час, він дійсно керував транспортним засобом «Тойота» по вул. Свободи, 20/1. Транспортний засіб «Мерседес» був припаркований з порушенням і заважав руху іншим транспортним засобам, здійснюючи об'їзд вказаного транспортного засобу, ненавмисно допустив наїзд на нього.
Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 412136 від 04.08.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівників поліції, розпискою потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди від відсутність претензій до ОСОБА_1 .
Таким чином, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема, розташування транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , за межами виділеного місця для паркування, що заважало проїзду інших транспортних засобів, добровільне повне відшкодування заподіяних збитків ОСОБА_1 , суд приходить висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя