Справа № 683/1868/25
2/683/1134/2025
23 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кемінь Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кемінь С.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №120. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що протягом останнього року відносини у сторін поступово погіршились, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, подружні відносини припинилися, сторони проживають окремо більше року, спільне господарство не ведуть, наразі майновий спір відсутній. Заходи примирення просив не застосовувати, оскільки вважає, що відновлення їхніх відносин є неможливим. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача подав заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, розглянувши справу без його та позивача участі.
Відповідачка також подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розгляд справи провести у її відсутність.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис №120), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 17 листопада 2012 року.
Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 04 квітня 2013 року).
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю, втрату взаєморозуміння. Сторони спільний побут та господарство не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо більше року, подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада 2012 року у виконавчому комітеті Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис №120).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя