Справа № 682/1736/25
Провадження № 2/682/1063/2025
25 вересня 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9051946 від 06.08.2023 в сумі 17750 грн. та судових витрат у справі. Оскільки всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за кредитним договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (далі ТОВ «Качай гроші») та ОСОБА_1 06.08.2023 укладено кредитний договір № 00-9051946. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. строком на 120 днів з кінцевим терміном повернення 04.12.2023.
10.04.2024 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір факторингу № 1-10042024, відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача за договором № 00-9051946 від 06.08.2023 р., сума заборгованості становить 17750 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за основним зобов'язанням - 5000 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12500 грн., заборгованість за комісією - 250 грн.
Сторона позивача в позові до суду клопотала про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що між товариством з ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 06.08.2023 укладено кредитний договір № 00-9051946. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. строком на 120 днів з кінцевим терміном повернення 04.12.2023, за умовами якого споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обв'язки, передбачені Договором.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 5472,01 % (п.1.7. Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору складає 18750 грн. (п.1.8. Договору).
Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання) на банківський рахунок № НОМЕР_1 (п.2.8 Договору).
Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягом строку, визначеного договором (п.3.6 Договору).
Сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає Товариству отримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу (п.3.5. розділу 3 Договору).
Вказаний кредитний договір ОСОБА_1 підписано електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора 3V823.
Також відповідачем електронним підписом підписано графік платежів, паспорт споживчого кредиту.
ТОВ «Качай гроші» виконало свої зобов'язання за кредитним договором № 00-9051946 та перерахувало 06.08.2023 на рахунок відповідача № НОМЕР_1 кредитні кошти в сумі 5250 грн, що підтверджено документально.
Однак, відповідач не виконав своїх обов'язків, передбачених Договором, та припинив повертати наданий йому кредит та сплачувати проценти за користування ним у строки, передбачені Договором.
За даними розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Качай гроші», за кредитним договором № 00-9051946 вбачається, що ОСОБА_1 не виконував взяті за договором зобов'язання, внаслідок чого станом на утворилась заборгованість в загальному розмірі 17750,00 грн, яка складається з: 5000 грн. заборгованість за основним зобовязанням, 12500 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12500 грн. та 225 грн. сума заборгованості за нарахованими комісіями.
10.04.2024 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір надання послуги з факторингу №1-10042024, відповідно до умов якого Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги до боржників, згідно реєстру боржників.
На підставі вказаного договору надання послуг з факторингу позивач набув права грошової вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників загальною кількістю 5897 та оплатив їх, що підтверджується даними акту прийому-передачі реєстру боржників для друку за договором надання послуги з факторингу №1-10042024 від 10.04.2025 та платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 422780049 від 12.04.2024.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору надання послуги з факторингу Товариство отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9051946 від 06.08.2023 р.
Згідно з наданим Товариством розрахунком заборгованості за Договором за ОСОБА_1 станом на 25.06.2025 рахується заборгованість за кредитним договором № 00-9051946 від 06.08.2023 в загальному розмірі 17750 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованості за кредитом, 12500 грн. заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги та 225 грн. заборгованості за нарахованими комісіями.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст. 530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач передбачені кредитним договором обов'язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як передбачено ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За загальним правилом, передбаченим статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За положеннями ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи встановлені судом обставини та надані позивачем докази, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості, в т.ч. тіла кредиту, нарахованих відсотків за кредитним договором та комісії підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов'язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.
Положеннями ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Як вбачається з матеріалів справи, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані з розглядом даної справи, підтверджуються наданою копією акту про отримання правової допомоги.
Вирішуючи питання обґрунтованості щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 9000 грн., суд приймає до уваги викладене нижче.
Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Тому суд, при розподілі витрат на професійну правничу допомогу, враховує, що справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у даних справах є майже типовими та фактично шаблонними, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, а тому суд вважає за необхідне зменшити суму стягнення з відповідача на користь позивача до 3 000 грн. витрат на правову допомогу. Саме такий розмір витрат є об'єктивним, співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (КОД ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором №00-9051946 від 06.08.2023 р. у розмірі 17 750 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (КОД ЄДРПОУ 42640371) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та 3 000 гривень витрат на правову допомогу.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Маршал І. М.