Ухвала від 03.10.2025 по справі 679/1690/13-ц

Провадження № 4-с/679/10/2025

Справа № 679/1690/13-ц

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 жовтня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши клопотання представника скаржниці ОСОБА_1 - адвоката Паристи Аліни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №679/1690/13-ц (провадження №4-с/679/10/2025),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться скарга ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокатське бюро «Євгена Бойка», в особі адвоката Бойка Є.В., заінтересована особа: Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на дії державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.09.2025 розгляд скарги призначено на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2025 року.

03.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника скаржниці - адвоката Паристи А.С. про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, як це закріплено положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України.

Зважаючи на те, що суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon», з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з участю представника скаржниці Паристи А.С.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржниці ОСОБА_1 - адвоката Паристи Аліни Сергіївни - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокатське бюро «Євгена Бойка», в особі адвоката Бойка Євгена Васильовича, заінтересована особа: Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на дії державного виконавця щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, призначене на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2025 року та усі подальші судові засідання проводити за участю представника скаржниці ОСОБА_1 - адвоката Паристи Аліни Сергіївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року №169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно скаржниці.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк

Попередній документ
130710080
Наступний документ
130710082
Інформація про рішення:
№ рішення: 130710081
№ справи: 679/1690/13-ц
Дата рішення: 03.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: заява про передачу справи за встановленою юрисдикцією
Розклад засідань:
05.05.2025 10:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
27.05.2025 13:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
29.05.2025 13:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
02.06.2025 10:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
10.06.2025 13:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
11.06.2025 14:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
05.08.2025 09:00 Хмельницький апеляційний суд
05.08.2025 16:30 Хмельницький апеляційний суд
29.09.2025 14:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
03.10.2025 10:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
20.10.2025 15:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
05.11.2025 14:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
28.11.2025 14:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
27.01.2026 15:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
09.02.2026 09:00 Хмельницький апеляційний суд
11.03.2026 15:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
18.03.2026 15:30 Хмельницький апеляційний суд
27.03.2026 14:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗКРОВНИЙ ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЩУК ЛІДІЯ ПЕТРІВНА
ГРИБАНОВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
СОПРОНЮК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗКРОВНИЙ ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЩУК ЛІДІЯ ПЕТРІВНА
ГРИБАНОВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
СОПРОНЮК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Чепура Олена Василівна
позивач:
Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітнього Чепури Артема Валерійовича
адвокат:
Бойко Євген Васильович
заінтересована особа:
державний виконавець Нетішинського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ)
Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Нетішинський ВДВС
Нетішинський ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ)
Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Нетішинський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області
Нетішинський міський відділ ДВС Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ЄВГЕНА БОЙКА"
Чепура Артем Валерійович
інша особа:
НЕТІШИНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ШЕПЕТІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
представник боржника:
Бойко Євген В.
представник заінтересованої особи:
Пеліх Микола Олександрович
представник скаржника:
Адвокатське бюро "Євгена Бойко"
Адвокатське бюро "Євгена Бойко" у особі адвоката Бойка Є.В.
Новікова Надія Іванівна
Париста Аліна Сергіївна
представник цивільного позивача:
Чернов Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Пікулєва Галина Костянтинівна
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ