Справа №676/4989/25
Номер провадження 2/676/2742/25
(З А О Ч Н Е)
03 жовтня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,
розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем 02.10.2020 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, за актовим записом № 28. Від шлюбу народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2023 року фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинили, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, внаслідок чого часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя стало неможливим. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з Відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить моїм інтересам. Спору про поділ майна не має. Підстав для примирення не вбачає. За таких обставинах просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02.10.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, за актовим записом № 28.
Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім'єю. Шлюб існує формально.
Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст.141, 260, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.10.2020 року у Виконавчому комітеті Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 28 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище, отримане під час шлюбу - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.М. Гладій