Справа № 671/1522/25
Провадження № 2-о/671/58/2025
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції
03 жовтня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О. розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Філіпової Мар'яни Миколаївни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Судове засідання по розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження призначено на 07 жовтня 2025 року на 10:00 год.
03.10.2025 від представника заінтересованої особи - головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Філіпової Мар'яни Миколаївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 07.10.2025 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно аб. 1 ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.
Надати можливість представнику заінтересованої особи - головному спеціалісту-юрисконсульту відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Філіповій Мар'яні Миколаївні взяти участь у судовому засіданні 07 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити представнику заінтересованої особи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику заінтересованої особи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Никифоров