30.09.2025 Справа №607/7657/19 Провадження №2-во/607/100/25
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Вийванка О. М.
за участю секретаря судового засідання Лукачат К. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в ухвалі описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в ухвалі описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви вказує на те, що в ухвалі суду від 12.05.2025 було допущено описку щодо її прізвища зокрема, замість « ОСОБА_4 » необхідно вказати « ОСОБА_4 », яку просить виправити.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахування викладеного вище, суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи без участі учасників справи.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 12.05.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу, згідно якої постановлено виправити допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2019 року описку щодо дати народження ОСОБА_5 , а саме, з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однак, в даній ухвалі суду допущено описку щодо прізвища заявника, а саме, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_4 », яку слід виправити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
За вказаних обставин, суд вважає, що в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2025 року слід виправити допущену описку щодо прізвища заявника, а саме, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в ухвалі описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2025 року описку щодо прізвища заявника, а саме, з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалу суду складено та підписано 30 вересня 2025 року.
Головуючий суддя О. М. Вийванко