Справа № 602/932/25
Провадження № 1-кс/602/323/2025
"03" жовтня 2025 р. м. Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12025211030000193 від 25.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді вказане вище клопотання, у якому слідча СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (далі по тексту - слідча) просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12025211030000193 від 25 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2025 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку та компресії головного мозку із вклиненням його стовбурових структур у великий потиличний отвір, закриту черепно-мозкову травму з крововиливами під тверду та м'яку мозкові оболонки та шлуночкову систему головного мозку, які призвели до настання смерті останнього на місці події.
25 вересня 2025 року затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
27 вересня 2025 року в судовому засіданні, під час обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , органу досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 у 2016 році лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме медичної карти на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який звертався за допомогою у 2016 році до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР.
Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.
Відомості, які планується отримати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР , мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному проваджені.
В судове засідання слідча не з'явилася, попередньо подала заяву, у якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, в судове засідання за судовим викликом не прибув, та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частин п'ятої-шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Зі змісту статей 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» убачається, що відомості про стан здоров'я громадянина, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, тощо відносяться до лікарської таємниці. Медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стали відомі такі відомості, не мають права розголошувати їх, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ч.2 ст. 24-2 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» без згоди пацієнта доступ до відомостей про нього, що містяться в електронній системі охорони здоров'я, можливий лише, зокрема, за рішенням суду.
Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025211030000193 від 25.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.
Згідно з Витягом з ЄРДР досудове розслідування здійснюють слідчі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
26 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, що підтверджується копією повідомлення про підозру.
Як вбачається із копії консультативного заключення від 16.09.2016 № 3340 у 2016 році ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти отримав відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, пневмоцефалію, численні переломи кісток лицьового черепа, лобно-скроневої ділянки.
Відтак, на переконання слідчого судді, слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 ; начальнику СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням, а саме: медичної карти на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Краснолука, Лановецького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , який звертався за допомогою у 2016 році до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.
Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1