Справа № 3/593/368/2025
"07" серпня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Літятин Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 51 КУпАП не притягався
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733117 складеного 27.06.2025 року дільничним офіцером поліції відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Гільовським Артемом Віталійовичем: «24.05.2021 року близько 22:00 год. гр. ОСОБА_1 2006 р.н., разом із своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу таємно викрали сто шурупів колійних по вул. Привокзальній вартістю 733 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Під час розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Ч.1 ст.51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Станом на 24.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було 15 років 2 місяці і 15 днів, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення він не досяг шістнадцятирічного віку з якого особа підлягає адміністративній відповідальності.
Виходячи з наведеного, хоч в діях ОСОБА_1 , вчинених ним 24.05.2021 року близько 22:00 год., які полягали в умисному, таємному викраденні ста шурупів колійних по вул. Привокзальній вартістю 733 гривень вчиненому з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу, - містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (наявні об'єкт, об'єктивна та суб'єктивна сторона правопорушення), однак відсутній суб'єкт правопорушення особа, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення досягла шістнадцятирічного віку, оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення було 15 років 2 місяці і 15 днів, - провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 51, 247, 283, 284 КУпАП,-
закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: