Провадження № 2/484/2174/25
Справа № 519/1557/25
03.10.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Влащицька Сніжана Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 15.06.2019 у Южненському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 66.
В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 15.06.2019 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 08.03.2024. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_3 .
Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте від представника позивачки - адвоката Влащицької С.М. до суду надійшла заявапро розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте 03.10.2025 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на примирення йому не потрібен.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2019 у Южненському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 66, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено з 08.03.2024, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується їх заявами, поданими до суду.
Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .
В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований 15.06.2019 у Южненському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 66, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору, в сумі 605 грн. 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 21 від 31.07.2025, в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Відомості про сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивачки: адвокат - Влащицька Сніжана Миколаївна, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 03.10.2025.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ