Справа № 473/3328/25
"03" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Булкат М.С.,
за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 липня 2025 року у цивільній справі №473/3328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив
26 червня 2025 року ТОВ «КЛТ Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2025 року позовні вимоги ТОВ «КЛТ Кредит» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 76 769 (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 7 976 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень та заборгованості за нарахованими процентами за період з 22.03.2024 р. по 22.03.2025 р. в розмірі 68 793 (шістдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто три) гривні. Також з відповідача стягнуто судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 гривень 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн.
15 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву про перегляд заочного рішення.
В судове засідання позивач ТОВ «КЛТ Кредит» не з'явився, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з'явився.
Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали, надані докази, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.
Отже оскільки було встановлено та підтвердилося, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з поважної причини, через неотримання ним судової повісток, що також позбавило його можливості повідомити суд про причину своєї неявки, при цьому докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
постановив
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.07.2025 року по цивільній справі №473/3328/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 22 жовтня 2025 року на 11 годину 45 хвилин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Булкат