Справа № 466/11759/24
Провадження № 1-кп/466/445/25
про привід обвинуваченого
02 жовтня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024142380000650 від 21.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою суду від 05.08.2025 було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
Ухвалою суду від 15.09.2025 відновлено провадження у кримінальному провадженні №12024142380000650 від 21.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2025 року о 10:30 год.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглядати у відсутності обвинуваченого, а тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи слід повторно застосувати примусовий привід до даної особи.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає що оскільки справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
застосувати примусовий привід на 30 жовтня 2025 року на 12.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам поліції Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1