Справа № 455/1848/25
Провадження № 3/455/1058/2025
03 жовтня 2025 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Мазура В.В., про проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду справи, що надійшла з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
Судове засідання призначено на 03.10.2025 року на 10 год. 30 хв.
02.10 2025 року (вх.№ 8717/25) від захисника ОСОБА_1 , адвоката Мазура В.В., надійшло письмове клопотання про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за участю позивача (колишня назва «EASYCON»).
Згідно ст. 271 КУпАП розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, тому застосовую принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Згідно з ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 4 вказаної статті, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції захисник подав 02.10.2025 року, за день до судового засідання. Про місце, дату та час судового засідання 03.10.2025 року захисник взнав 17.09.2025 року, про що свідчить його підпис на розписці про отримання судової повістки і мав достатньо часу, щоб визначитися у якому форматі брати участі в судових засіданнях. Адвокат Мазура В.В. є професійним правником і йому, апріорі, відомо строки звернення до суду за дозволом брати участь в засіданні в режимі відеоконференції. Нагадую, що строки служать належному відправленню правосуддя, дисциплінують учасників та не допускають безладу в судовому процесі.
Тому відсутні підстави для задоволення заяви в частині забезпечення участі захисника в судовому засіданні 03.10.2025 року в режимі відеоконференції. Щодо подальших можливих засідань застережень не має.
Зважаючи на це, доходжу висновку про часткове задоволення клопотання про участь у судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 245,246,283 КУпАП,
Заяву захисника ОСОБА_1 , адвоката Мазура В.В., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.
У забезпечені участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_1 , адвоката Мазура В.В., в судовому засіданні 03.10.2025 року в 10:30 відмовити
Допустити участь захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Мазура В.В. в інших судових засіданнях ( у разі призначення) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через підсистему Електронний суд.
Попередити адвоката Мазура В.В, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Івасенко