Ухвала від 03.10.2025 по справі 441/1325/19

Справа № 441/1325/19

пр.№ 1-р/464/3/25

УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; інші особи: ОСОБА_15 та його представник ОСОБА_16 , розглянувши клопотання старшого слідчого про роз'яснення судового рішення,

УСТАНОВИВ:

На електронну пошту Сихівського районного суду м.Львова з накладенням електронного підпису від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 надійшов лист з проханням роз'яснити порядок повернення грошових коштів.

Особа, яка звернулась із заявою про роз'ясненням судового рішення, та інші учасники судового провадження, будучи належим чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися, що в порядку ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Як регламентовано до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, цим Кодексом.

За умовами ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2025 року закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_18 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Одночасно судом скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 квітня 2019 року, на грошові кошти в сумі 15000 доларів США. Залишено без розгляду цивільні позови. Вирішено долю речових доказів - 15000 доларів США в порядку ч.12 ст.100 КПК України.

Як свідчить зміст ст.380 КПК України, право на звернення до суду із роз'ясненням судового рішення надано саме органу виконання судового рішення.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (ст.3 КПК України).

Дане кримінальне провадження закінчено закриттям провадження під час судового розгляду.

Звертаючись до суду з проханням роз'яснити ухвалу суду, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 не долучено жодних документів, які б підтверджували його повноваження представляти саме орган виконання судового рішення. До повноважень слідчого органу досудового розслідування не належить право звернення з заявами у порядку виконання судового рішення, як це визначено ст.40 КПК України.

З огляду на викладене у заяві про роз'яснення судового рішення слід відмовити, оскільки така подана особою (слідчим), яка не має права її подавати, повноваження на ініціювання такого питання не підтверджені належним чином. Відомості, які б спростовували даний висновок, відсутні.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_20

Судді: ОСОБА_21

ОСОБА_22