Справа № 450/4263/25 Провадження № 1-кс/450/632/25
18 вересня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.09.2025 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № №12025141430000740 від 13.09.2025 року
17.09.2025 слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.04.2025 належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 16.07.2024 належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання обґрунтовує тим, що у СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025141430000740 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
12.09.2025 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , щодо внесення відомостей в ЄРДР за фактом дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 09.09.2025 приблизно о 12:50 год. на автодорозі сполученням «Львів-Самбір» неподалік с. Оброшине Львівського району за участю автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «MERCEDES - BENZ SPRINTER 313 CDI», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення водії транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в ОСОБА_10 .
09.09.2025 на місці пригоди було оглянуто та описано автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.04.2025 належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 16.07.2024 належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані транспортні засоби було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: м.Львів вул.Авіаційна, 7.
16.09.2025 автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «MERCEDES - BENZ SPRINTER 313 CDI», р.н. НОМЕР_3 протоколом огляду місця події було повторно оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення слідів злочину на цьому транспортному засобу, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення на вищевказаний транспортний засіб арешту.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив задоволити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
13.09.2025 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 12025141430000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 16.09.2025 слідчим СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.04.2025 належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 16.07.2024 належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання про накладення арешту на автомобілі слідчим мотивовано тим, що транспортні засоби зберігають на собі сліди вчинення такого правопорушення, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.
Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, щоавтомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 є речовими доказами відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів злочину на них, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власника чи користувача транспортних засобів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.09.2025 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № №12025141430000740 від 13.09.2025 року, - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.04.2025 належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 16.07.2024 належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1