Справа № 444/3803/25
Провадження № 1-кп/444/409/2025
03 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в порядку спрощеного провадження у відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025142400000180, внесеного 22.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимий, непрацює, тел. НОМЕР_1 , освіта середня, паспорт № НОМЕР_2 виданий 05.12.2023 року; орган, що видав - 4652; ІПН НОМЕР_3 , УНЗР 20041024-03552,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_3 , 21 вересня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою рукою затиснутою в кулак в область обличчя потерпілого, після чого наніс ще множинні удари руками по тілі потерпілого, в результаті чого ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній губі майже по центру, синця на передній поверхні проекції правого плечового суглобу, синця на грудях справа в проекції 2-го ребра по середньо-ключичній лінії, по одному синцю на грудях зліва в проекції 3-го ребра по середньо-ключичній та передніх пахвових лініях, синця на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім цього, 21 вересня 2025 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на териюрії господарства АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс двома руками затиснутими в кулак декілька ударів по плечах потерпілого, в результаті чого ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в середній третині правого плеча на передній поверхні та по одному синцю на передній поверхні лівого плеча в середній та нижній третині, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються учасниками судового провадження, про що обвинуваченим за участю захисника подано відповідну заяву, а також подано заяву потерпілими які згідні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження та згідні на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Також обвинувачений у своїй заяві виразив згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні, обвинувачений у присутності захисника беззаперечно визнав свою вину.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, вирішив наступне.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України - умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений винен у вчиненні даних кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судився, 21.09.2025 року упродовж дня в період чотирьох годин вчинив два аналогічні кримінальні правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому за вчинення даних кримінальних правопорушень, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, враховує наслідки та обставини вчинених кримінальних правопорушень (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я, те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за наявності обставин, які пом'якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.
Така міра покарання на переконання суду є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачений не вчинив кримінальні правопорушення у стані обмеженої осудності.
Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.
Ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
З огляду на вищевказане, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1