ЄУН: 336/4255/25
Провадження №: 2/336/2624/2025
Іменем України
29 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника відповідача адвоката Пакуло В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку нежитлової будівлі - майстерні літ. А, розташованої у АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно, 1/2 частки якого належить ОСОБА_2 .
Разом із позовом представником позивача було заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 12.05.2025 року позовну заяву залишено без руху.
19.05.2025 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.07.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
28.09.2025 року представник позивача направила до суду заяву про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , оскільки позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.09.2025 року.
29.09.2025 року представник відповідача направила до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити для вирішення заяви представника позивача та клопотання представника відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 353 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк