1Справа № 335/9099/25 3/335/2390/2025
02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працевлаштованої, заміжньої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серії АА № 342472, 03.09.2025 о 23 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала, принижувала, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що в зазначений протоколі про адміністративне правопорушення час, вона приїхала до своєї свекрухи ОСОБА_2 , яка проживає за зазначеною в протоколі адресою, для того щоб забрати додому свого чоловіка ОСОБА_3 , які разом вживали алкогольні напої. Коли вона постукала у віконце, свекруха одразу викликала поліцію. Після цього вони почали сваритися. Вона не заперечує, що виражалася нецензурною лайкою в адресу потерпілої, висловлювала словесні образи, проте такі її дії були викликані поведінкою потерпілої, яка також ображала її, хватала її за волосся, била в обличчя.
Захисник Ярмачок К.М. просив суд закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки між учасниками події фактично відбулася побутова сварка. Доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.
Потерпіла ОСОБА_2 , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення текстового повідомлення на номер телефону, зазначений в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких із зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов'язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Таким чином, закінчений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП характеризується умисним вчиненням будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.
Подія правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , та вина останньої в його вчинені доведені поза розумним сумнівом даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серії АА № 342472, зміст якого в повній мірі відповідає вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, відеозаписах з нагрудних камер поліцейських, письмових поясненнях та заяві потерпілої ОСОБА_2 від 04.09.2025, наданих працівникам поліції, поясненнях ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні.
З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення заяви та поясненнях від 04.09.2025, наданих працівникам поліції, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її невістка ОСОБА_1 била її, смикала за волосся, ображала нецензурною лайкою.
З відеозаписів з нагрудних камер поліцейських вбачається, що навіть після прибуття поліцейський ОСОБА_1 продовжувала висловлювати словесні образи в адресу потерпілої, штовхала її (запис з камери № 471854 23 год 39 хв, 23 год 43 хв, 23 год 46 хв, 23 год 45 хв, запис з камери 474581 23 год 45 хв, 23 год 46 хв, 23 год 47 хв), чим завдала потерпілій психологічних страждань.
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно висловлювала словесні образи в адресу потерпілої.
Вищезазначені докази узгоджуються між собою та є достатніми для висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують її відповідальність, з метою виховного впливу та запобіганню вчинення нею нових правопорушень, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників суддею не встановлено.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.
Суддя А.В. Стеценко