Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 2-1144/2008
Провадження №: 6/332/165/25
02 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря: Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали справи за заявою адвоката Якушева Романа Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Адвокат Якушев Роман Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її сина ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 8289280, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1144 від 13.06.2008 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області, посилаючись на те, що 13 червня 2008 року Василівським районним судом Запорізької області було винесно рішення у цивільній справі № 2-1144 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2008 року до досягнення повноліття. Судове рішення набрало законної сили 23.06.2008. 24 червня 2008 року Василівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 2-1144. 17.07.2008 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 8289280. В рамках виконання рішення суду, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2014 у справі № 336/8220/14-ц боржника ОСОБА_3 оголошено в розшук, виконання ухвали доручено Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. 15 жовтня 2022 року матір ОСОБА_2 , яка була стягувачем в виконавчому провадженні № 8289280 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом ДРАЦС м. Запоріжжя Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро). У зв'язку з цим виконавче провадження було закінчено. На момент смерті матері - ОСОБА_1 - був неповнолітнім. Наразі ОСОБА_1 є повнолітнім, однак навчається за денною формою навчання на 3 курсі в Таврійському державному агротехнологічному університеті імені Дмитра Моторного за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Для з'ясування стану виконавчого провадження був направлений адвокатський запит № 01/32/25 від 09.06.2025 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У відповідь отримувач запиту надіслав копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 8289280 та розрахунок заборгованості від 13.06.2025 станом на 15.10.2022. Згідно зазначених документів можна зробити висновок, що рішення суду про стягнення аліментів боржником ОСОБА_3 не виконувалося, і на момент закінчення виконавчого провадження утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 318 736,31 грн, що не погашена. Боржник у ВП № 8289280 не сплачував аліменти на утримання своїх дітей, і зараз також не надає жодної матеріальної допомоги, всіляко уникає спілкування з ними та не надає жодної інформації щодо своїх контактних даних. Станом на зараз боржник ОСОБА_3 демонструє ухилення від обов'язку по сплаті аліментів та погашення заборгованості по сплаті аліментів на дітей. На підставі вищезазначеного просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на її сина ОСОБА_1 .
Представник заявника надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, а в частині відновлення виконавчого провадження №8289280 в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів, яка виникла до досягнення повноліття дітей, залишити без розгляду.
Боржник ОСОБА_3 та заінтересовані особи: ОСОБА_5 , представник Центрального ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13.06.2008 року було стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2008 року до досягнення повноліття.
Судове рішення набрало законної сили 23.06.2008.
24 червня 2008 року Василівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 2-1144.
17.07.2008 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої
служби м. Запоріжжя винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 8289280.
Заявник ОСОБА_1 по справі є рідним сином стягувача - позивача по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Кам'янською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 10.
ІНФОРМАЦІЯ_5 стягувач - мати заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №2940.
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст.442 Цивільного кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.29 Конституції України, ч.1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України - і за її межами.
Згідно із ст.ст.1,3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року(з наступними змінами та доповненнями), виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і становить собою сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (подання державного виконавця), на підставі ст. 442, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», виносить ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому текст ухвали повинен суворо відповідати вимогам ст.18 Закону (вимоги до виконавчого документу), а саме - в ухвалі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по -батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Невиконання судом цих вимог унеможливлює примусове виконання у виконавчому провадженні.
Зважаючи на викладене, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.
Один із видів заміни сторони у зобов'язанні, зокрема заміни кредитора, за чинним ЦК України є правонаступництво.
Оскільки, ОСОБА_1 на даний час є правонаступником ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Таким чином, заява адвоката Якушева Романа Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись, ст. 442 ЦПК України, суд ,-
Заяву адвоката Якушева Романа Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні №828980, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1144 від 13.06.2008 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.Д. Сапунцов