Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4401/25
Провадження №: 3/332/2248/25
03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові від 29.09.2025 року по справі №332/4401/25,-
26.09.2025 року було розглянуто справу №332/4401/25332/45/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 510,00 гривень на користь держави.
В резолютивній частині вказаної постанови зазначено розмір штрафу 510 грн., що відповідає мінімальному розміру штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП , про що зазначено і у мотивувальній частині: «При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією статті».
Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Тобто санкцією статті встановлено мінімальний розмір штрафу - тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
Однак в резолютивній частині допущено описку , а саме не правильно зазначено кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - двадцять , замість правильного - тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено що , допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
Виправити описку, допущену в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 року по справі №332/4401/25, провадження № 3/332/2248/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції :
«Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту винесення цієї постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік