Справа № 309/3488/25
Провадження № 2/309/1293/25
03 жовтня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за розпискою у розмірі 600 000 гривень.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування(для фізичних осіб),поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 зазначено адресу проживання відповідачки ОСОБА_2 як АДРЕСА_1 .
На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України, суддею з метою визначення підсудності надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 1831901, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні.
Крім того, з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Закарпатській області вбачається, що остання зареєстрованою не значиться.
Відповідно до відповіді №1831901 від 30.09.2025 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб - платників податків зазначений позивачем реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 не відповідає інформації, яка наявна в ДРФО.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Оскільки у суду відсутні будь-які докази щодо місця проживання ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості встановити чи належить розгляд даної цивільної справи до підсудності Хустського районного суду Закарпатської області.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1ст.185 ЦПК України).
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України із наданням позивачу строку на виправлення недоліків, вказаних у цій ухвалі, які необхідно виправити шляхом подачі до суду позову у новій редакції із зазначенням у ньому відомостей щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідачки в Україні або місцезнаходження її майна з наданням підтверджуючих такі відомості документів; місце проживання позивача, реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Розписка є доказом укладення договору позики та отримання коштів позичальником.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви про стягнення боргу за розпискою, позивач повинен надати суду оригінали документів, які він бажає використовувати як доказ, а не копії, щоб уникнути суперечок щодо їхньої достовірності. Подача оригіналу розписки підтверджує автентичність документа та запобігає суперечкам, що сприяє справедливому розгляду справи.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч. 1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.